Cirurgia guiada estática e formação em odontologia digital: competências exigidas pelo fluxo digital a partir de um caso clínico
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.22683701Palavras-chave:
Educação em Odontologia, Competência profissional, Cirurgia assistida por computador, Implantes dentários, CurrículoResumo
Na cirurgia guiada, o resultado depende de etapas que antecedem o ato cirúrgico: tomografia, escaneamento, integração de arquivos e planejamento em software. As diretrizes curriculares brasileiras mencionam tecnologia ao tratar de tomada de decisões, comunicação e gestão em saúde, sempre como meio para outros fins, e não como domínio a ser formado. Este estudo identificou as competências exigidas por esse fluxo e as comparou às seis categorias previstas pela Resolução CNE/CES nº 3, de 21 de junho de 2021. Trata-se de pesquisa qualitativa e descritiva, na forma de estudo de caso único, a partir da análise documental de uma reabilitação mandibular implantossuportada conduzida em instituição de ensino em Brasília, Distrito Federal, entre fevereiro de 2025 e março de 2026. O procedimento foi dividido nas etapas que o compõem, e as exigências de cada uma foram classificadas por dois pesquisadores separadamente, com as divergências resolvidas em conjunto. Das sete etapas identificadas, apenas duas — a avaliação inicial e o controle pós-operatório — corresponderam às categorias da norma. As cinco restantes, todas no trecho digital do procedimento, exigiram categorias novas: compreender como os arquivos tridimensionais são produzidos e integrados, planejar a cirurgia a partir do resultado protético pretendido, e operar sem visualização direta do leito ósseo. Esta última é a mais distintiva, por exigir que o operador abra mão de corrigir durante o ato. Conclui-se que a formação para o fluxo digital não se resolve acrescentando conteúdo instrumental às disciplinas existentes.
Referências
BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2016.
BORTOLINI, Nathalia Campos Dell’Orto Cardoso et al. Análise comparativa das diretrizes curriculares nacionais dos cursos de odontologia em 2002 e 2021. Journal of Human Growth and Development, v. 34, n. 1, p. 43-52, 2024. DOI: https://doi.org/10.36311/jhgd.v34.15830. Disponível em: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/jhgd/article/view/15830. Acesso em: 29 ago. 2026.
BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Câmara de Educação Superior. Parecer CNE/CES nº 803, de 5 de dezembro de 2018. Diretrizes Curriculares Nacionais do curso de graduação em Odontologia. Brasília, DF: MEC, 2018. Disponível em: https://www.gov.br/mec/pt-br/cne/pdf/normas-classificadas-por-assunto/diretrizes-curriculares-cursos-de-graduacao/pces803_18.pdf. Acesso em: 29 ago. 2026.
BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Câmara de Educação Superior. Resolução CNE/CES nº 3, de 21 de junho de 2021. Institui as Diretrizes Curriculares Nacionais do curso de graduação em Odontologia e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, n. 115, seção 1, p. 76-78, 22 jun. 2021. Disponível em: https://www.gov.br/mec/pt-br/cne/pdf/normas-classificadas-por-assunto/diretrizes-curriculares-cursos-de-graduacao/rces003_21.pdf. Acesso em: 29 ago. 2026.
CHACKARTCHI, T. et al. Reducing errors in guided implant surgery to optimize treatment outcomes. Periodontology 2000, v. 88, n. 1, p. 64-72, 2022. DOI: https://doi.org/10.1111/prd.12411.
D’HAESE, J. et al. Current state of the art of computer-guided implant surgery. Periodontology 2000, v. 73, p. 121-133, 2017. DOI: https://doi.org/10.1111/prd.12175.
KHAOHOEN, A. et al. Accuracy of implant placement with computer-aided static, dynamic, and robot-assisted surgery: a systematic review and meta-analysis of clinical trials. BMC Oral Health, v. 24, art. 40, 2024. DOI: https://doi.org/10.1186/s12903-024-04033-y.
LAMERS, Juliana Maciel de Souza et al. Mudanças curriculares na educação superior em Odontologia: inovações, resistências e avanços conquistados. Revista da ABENO, v. 16, n. 4, p. 2-18, 2016. DOI: https://doi.org/10.30979/rev.abeno.v16i4.324. Disponível em: https://revabeno.emnuvens.com.br/revabeno/article/view/324. Acesso em: 29 ago. 2026.
MAHARDAWI, B. et al. The accuracy of dental implant placement with different methods of computer-assisted implant surgery: a network meta-analysis of clinical studies. Clinical Oral Implants Research, v. 36, n. 1, p. 1-16, 2025. DOI: https://doi.org/10.1111/clr.14357.
PERRENOUD, Philippe. Construir as competências desde a escola. Porto Alegre: Artmed, 1999.
PIMKHAOKHAM, A. et al. Can computer-assisted implant surgery improve clinical outcomes and reduce the frequency and intensity of complications in implant dentistry? A critical review. Periodontology 2000, v. 90, n. 1, p. 197-223, 2022. DOI: https://doi.org/10.1111/prd.12458.
RAMOS, Marise Nogueira. A pedagogia das competências: autonomia ou adaptação? 4. ed. São Paulo: Cortez, 2011.
RESNIK, Randolph R. Misch’s contemporary implant dentistry. 4. ed. St. Louis: Elsevier, 2021.
TATAKIS, D. N.; CHIEN, H. H.; PARASHIS, A. O. Guided implant surgery risks and their prevention. Periodontology 2000, v. 81, n. 1, p. 194-208, 2019. DOI: https://doi.org/10.1111/prd.12292.
TOMAR, S.; CHAUDHARY, P.; GANGULY, A. Comparing the clinical outcomes of guided and freehand dental implant surgery: an umbrella review of systematic reviews and meta-analyses. The Journal of Prosthetic Dentistry, 2025. No prelo. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2025.10.039.
VARGA JR, E. et al. Guidance means accuracy: a randomized clinical trial on freehand versus guided dental implantation. Clinical Oral Implants Research, v. 31, n. 5, p. 417-430, 2020. DOI: https://doi.org/10.1111/clr.13578.
VERCRUYSSEN, M. et al. Computer-supported implant planning and guided surgery: a narrative review. Clinical Oral Implants Research, v. 26, supl. 11, p. 69-76, 2015. DOI: https://doi.org/10.1111/clr.12638.
ZHOU, W. et al. Clinical factors affecting the accuracy of guided implant surgery: a systematic review and meta-analysis. Journal of Evidence-Based Dental Practice, v. 18, n. 1, p. 28-40, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jebdp.2017.07.007.
ZILBOVICIUS, C. et al. A paradigm shift in predoctoral dental curricula in Brazil: evaluating the process of change. Journal of Dental Education, v. 75, n. 4, p. 557-564, 2011. PMID: 21460277. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21460277/. Acesso em: 29 ago. 2026.
ZITZMANN, Nicola U. et al. Digital undergraduate education in dentistry: a systematic review. International Journal of Environmental Research and Public Health, v. 17, n. 9, art. 3269, 2020. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph17093269.





































