Sensores inteligentes e Internet das Coisas no acompanhamento do glaucoma: revisão sistemática
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.23202039Palavras-chave:
Glaucoma, Pressão Intraocular, Internet das Coisas, Dispositivos Eletrônicos Vestíveis, Monitorização Ambulatorial, TelemedicinaResumo
Introdução: O glaucoma é uma neuropatia óptica progressiva e uma das principais causas de cegueira irreversível, cujo acompanhamento depende do monitoramento da pressão intraocular (PIO), da função visual e da adesão terapêutica. Sensores inteligentes e tecnologias baseadas em Internet das Coisas (IoT) têm sido propostas para ampliar o monitoramento além do ambiente clínico. Objetivo: Analisar as evidências científicas sobre o uso de sensores inteligentes e tecnologias baseadas em IoT no acompanhamento do glaucoma. Metodologia: Foi realizada uma revisão sistemática nas bases PubMed/MEDLINE, BVS/LILACS, SciELO e Europe PMC, incluindo publicações entre 2021 a 2026. A seleção dos estudos seguiu as recomendações do PRISMA 2020. Resultados: Foram incluídas 20 publicações sobre monitoramento da PIO, autotonometria domiciliar, dispositivos portáteis para avaliação da função visual, tecnologias digitais de adesão terapêutica e telemonitoramento. A autotonometria possibilitou aumentar a frequência das mensurações e identificar variações e picos pressóricos não detectados no ambiente clínico. Sensores vestíveis e implantáveis demonstraram potencial para caracterizar variações da PIO, enquanto dispositivos portáteis apresentaram resultados promissores na avaliação funcional. Sistemas digitais também permitiram integrar sensores, armazenamento em nuvem e inteligência artificial para acompanhamento da adesão terapêutica. Considerações finais: Sensores inteligentes e tecnologias baseadas em IoT apresentam potencial para ampliar a continuidade e a individualização do acompanhamento do glaucoma. Entretanto, as evidências atuais ainda sustentam seu uso como ferramentas complementares ao seguimento convencional, sendo necessários estudos adicionais para avaliar sua eficácia clínica e impacto na progressão da doença.
Referências
AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA. Resolução da Diretoria Colegiada RDC nº 657, de 24 de março de 2022. Dispõe sobre a regularização de software como dispositivo médico (Software as a Medical Device – SaMD). Diário Oficial da União, Brasília, DF, 30 mar. 2022a. Disponível em: https://anvisalegis.datalegis.net/action/ActionDatalegis.php?acao=abrirTextoAto&tipo=RDC&numeroAto=00000657&seqAto=000&valorAno=2022&orgao=RDC/DC/ANVISA/MS. Acesso em: 22 ago. 2026.
AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA. Resolução da Diretoria Colegiada RDC nº 751, de 15 de setembro de 2022. Dispõe sobre a classificação de risco, os regimes de notificação e de registro, e os requisitos de rotulagem e instruções de uso de dispositivos médicos. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 21 set. 2022b. Disponível em: https://anvisalegis.datalegis.net/action/ActionDatalegis.php?acao=abrirTextoAto&tipo=RDC&numeroAto=00000751&seqAto=000&valorAno=2022. Acesso em: 22 ago. 2026.
ANTWI-ADJEI, E. K. et al. A comparative analysis of visual field test results using tablet-based and table-mounted devices in a telemedicine program set in underserved areas. Translational Vision Science & Technology, v. 15, n. 3, p. 29, 2026. DOI: 10.1167/tvst.15.3.29.
BALAKRISHNAN, P. et al. Comparison of glaucoma diagnosis by telemedicine, in-person ophthalmologist, and optometrist. Journal of Glaucoma, v. 33, n. 9, p. 619-623, 2024. DOI: 10.1097/IJG.0000000000002456.
BOURNE, R. R. A. et al. Causes of blindness and vision impairment in 2020 and trends over 30 years, and prevalence of avoidable blindness in relation to VISION 2020: the Right to Sight: an analysis for the Global Burden of Disease Study. The Lancet Global Health, v. 9, n. 2, p. e144-e160, 2021. DOI: 10.1016/S2214-109X(20)30489-7.
BRADLEY, C. et al. Validation of a wearable virtual reality perimeter for glaucoma staging, the NOVA Trial: novel virtual reality field assessment. Translational Vision Science & Technology, v. 13, n. 3, p. 10, 2024. DOI: 10.1167/tvst.13.3.10.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Diário Oficial da União, Brasília, DF, 15 ago. 2018. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 22 ago. 2026.
BRASIL. Lei nº 14.510, de 27 de dezembro de 2022. Altera a Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990, para autorizar e disciplinar a prática da telessaúde em todo o território nacional. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 28 dez. 2022. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2022/lei/l14510.htm. Acesso em: 22 ago. 2026.
CAMPIGOTTO, A.; CAMPBELL, R. J.; LAI, Y. Correlation between corneal and contact lens deformation with changes in intraocular pressure for wearable monitoring systems. Eye, v. 37, n. 10, p. 2055-2060, 2023. DOI: 10.1038/s41433-022-02285-y.
CHAUHAN, B. C. et al. Practical recommendations for measuring rates of visual field change in glaucoma. British Journal of Ophthalmology, v. 92, n. 4, p. 569-573, 2008. DOI: 10.1136/bjo.2007.135012.
CHENG, K. K. W.; YOUNG, S. L.; DONALDSON, S.; MALCOLM, T. R.; TATHAM, A. J. Adherence to topical glaucoma therapy in patients attending virtual clinics. Eye, v. 37, n. 9, p. 1922-1927, 2023. DOI: 10.1038/s41433-022-02277-y.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA (Brasil). Resolução CFM nº 2.314, de 20 de abril de 2022. Define e regulamenta a telemedicina como forma de serviços médicos mediados por tecnologias de comunicação. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 maio 2022. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/2022/2314. Acesso em: 22 ago. 2026.
ERRAS, A.; SHAHRVINI, B.; WEINREB, R. N.; BAXTER, S. L. Review of glaucoma medication adherence monitoring in the digital health era. British Journal of Ophthalmology, v. 107, n. 2, p. 153-159, 2023. DOI: 10.1136/bjophthalmol-2020-317918.
HUTHER, A.; ROH, S.; RAMSEY, D. J. Factors that affect telehealth utilization and in-person glaucoma care during the COVID-19 pandemic. Ophthalmology Glaucoma, v. 5, n. 6, p. 681-683, 2022. DOI: 10.1016/j.ogla.2022.07.006.
JOHNSON, C. et al. Comparison of visual field test measurements with a novel approach on a wearable headset to standard automated perimetry. Journal of Glaucoma, v. 32, n. 8, p. 647-657, 2023. DOI: 10.1097/IJG.0000000000002238.
JONES, P. R. et al. Glaucoma home monitoring using a tablet-based visual field test (Eyecatcher): an assessment of accuracy and adherence over 6 months. American Journal of Ophthalmology, v. 223, p. 42-52, 2021. DOI: 10.1016/j.ajo.2020.08.039.
KADAMBI, S. V. et al. Clinical utility, feasibility of home tonometry using iCare HOME by glaucoma patients. Indian Journal of Ophthalmology, v. 71, n. 7, p. 2727-2732, 2023. DOI: 10.4103/IJO.IJO_147_23.
KASS, M. A. et al. The Ocular Hypertension Treatment Study: a randomized trial determines that topical ocular hypotensive medication delays or prevents the onset of primary open-angle glaucoma. Archives of Ophthalmology, v. 120, n. 6, p. 701-713, 2002. DOI: 10.1001/archopht.120.6.701.
LESKE, M. C. et al. Factors for glaucoma progression and the effect of treatment: the Early Manifest Glaucoma Trial. Archives of Ophthalmology, v. 121, n. 1, p. 48-56, 2003. DOI: 10.1001/archopht.121.1.48.
LIU, J. H. K.; BOULIGNY, R. P.; KRIPKE, D. F.; WEINREB, R. N. Nocturnal elevation of intraocular pressure is detectable in the sitting position. Investigative Ophthalmology & Visual Science, v. 44, n. 10, p. 4439-4442, 2003. DOI: 10.1167/iovs.02-1473.
MANSOURI, K.; MEDEIROS, F. A.; TAFRESHI, A.; WEINREB, R. N. Continuous 24-hour monitoring of intraocular pressure patterns with a contact lens sensor: safety, tolerability, and reproducibility in patients with glaucoma. Archives of Ophthalmology, v. 130, n. 12, p. 1534-1539, 2012. DOI: 10.1001/archophthalmol.2012.228.
MCGLUMPHY, E. J.; MIHAILOVIC, A.; RAMULU, P. Y.; JOHNSON, T. V. Home self-tonometry trials compared with clinic tonometry in patients with glaucoma. Ophthalmology Glaucoma, v. 4, n. 6, p. 569-580, 2021. DOI: 10.1016/j.ogla.2021.03.017.
MCLAUGHLIN, D. E. et al. Reliability of visual field testing in a telehealth setting using a head-mounted device: a pilot study. Journal of Glaucoma, v. 33, n. 1, p. 15-23, 2024. DOI: 10.1097/IJG.0000000000002290.
MONSÁLVEZ-ROMÍN, D. et al. Current and emerging technologies for continuous intraocular pressure monitoring in the control of glaucoma progression: a scoping review. Journal of Clinical Medicine, v. 14, n. 24, p. 8795, 2025. DOI: 10.3390/jcm14248795.
NAKAZAWA, K. et al. Association of ambulatory blood pressure and other factors with intraocular pressure-related 24-hour contact lens sensor profile in untreated glaucoma. Translational Vision Science & Technology, v. 11, n. 10, p. 18, 2022. DOI: 10.1167/tvst.11.10.18.
NEWMAN-CASEY, P. A. et al. Michigan Screening and Intervention for Glaucoma and Eye Health through Telemedicine Program: first-year outcomes and implementation costs. American Journal of Ophthalmology, v. 251, p. 43-51, 2023. DOI: 10.1016/j.ajo.2023.02.026.
NEWMAN-CASEY, P. A. et al. Michigan Screening and Intervention for Glaucoma and Eye Health through Telemedicine Program: impact on vision, follow-up, and costs. Ophthalmology, v. 132, n. 9, p. 1033-1044, 2025. DOI: 10.1016/j.ophtha.2025.04.027.
OWSLEY, C. et al. Alabama Screening and Intervention for Glaucoma and Eye Health through Telemedicine (AL-SIGHT): baseline results. American Journal of Ophthalmology, v. 257, p. 66-75, 2024. DOI: 10.1016/j.ajo.2023.09.001.
PAGE, M. J. et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, v. 372, p. n71, 2021. DOI: 10.1136/bmj.n71.
PONS-TALAYA, C. et al. Effectiveness and accuracy of iCare HOME tonometer in glaucoma patients: a systematic review. American Journal of Ophthalmology, v. 282, p. 69-81, 2026. DOI: 10.1016/j.ajo.2025.10.008.
QUÉRAT, L.; CHEN, E. Self-monitoring of the intraocular pressure with ICARE® HOME2 and a smartphone application: feasibility and acceptability. Acta Ophthalmologica, v. 103, n. 1, p. 109-114, 2025. DOI: 10.1111/aos.16789.
SOH, Z. et al. The global extent of undetected glaucoma in adults: a systematic review and meta-analysis. Ophthalmology, v. 128, n. 10, p. 1393-1404, 2021. DOI: 10.1016/j.ophtha.2021.04.009.
STEWART, C. et al. Feasibility of in-home monitoring for people with glaucoma: the I-TRAC mixed-methods study. Health Technology Assessment, v. 28, n. 44, p. 1-163, 2024. DOI: 10.3310/GTWD6802.
TABUCHI, H. et al. Real-world evaluation of novel eye drop bottle sensors: cloud-based AI support for eye drop adherence. Heliyon, v. 10, n. 14, e34167, 2024. DOI: 10.1016/j.heliyon.2024.e34167.
TAN, R. et al. Evaluating the outcome of screening for glaucoma using colour fundus photography-based referral criteria in a teleophthalmology screening programme for diabetic retinopathy. British Journal of Ophthalmology, v. 108, n. 7, p. 933-939, 2024. DOI: 10.1136/bjo-2023-323339.
THAM, Y. C. et al. Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040: a systematic review and meta-analysis. Ophthalmology, v. 121, n. 11, p. 2081-2090, 2014. DOI: 10.1016/j.ophtha.2014.05.013.
THE AGIS INVESTIGATORS. The Advanced Glaucoma Intervention Study (AGIS): 7. The relationship between control of intraocular pressure and visual field deterioration. American Journal of Ophthalmology, v. 130, n. 4, p. 429-440, 2000. DOI: 10.1016/s0002-9394(00)00538-9.
VAN DEN BOSCH, J. J. O. N. et al. Implanted microsensor continuous IOP telemetry suggests gaze and eyelid closure effects on IOP: a preliminary study. Investigative Ophthalmology & Visual Science, v. 62, n. 6, p. 8, 2021. DOI: 10.1167/iovs.62.6.8.
