O tirocínio policial como elemento de percepção situacional na inteligência penitenciária: possibilidades e limites da produção de conhecimento a partir da experiência operacional
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.23606851Palavras-chave:
Tirocínio policial, Polícia Penal, Consciência situacional, Inteligência penitenciária, Governança de dadosResumo
O artigo examina as condições em que o tirocínio policial, definido como julgamento profissional orientado pela experiência, pode contribuir para a consciência situacional e para a produção de conhecimento de inteligência penitenciária. Mediante ensaio teórico-bibliográfico e integração crítica de literatura sobre conhecimento tácito, decisão naturalística, cognição distribuída, análise de inteligência, ordem prisional e governança sociotécnica, distingue-se observação, inferência, registro contextualizado e conclusão analítica. Propõe-se um modelo conceitual de mediação em seis estágios, com retroalimentação e controles de procedência, corroboração, hipóteses concorrentes e incerteza. Discute-se, adicionalmente, como bancos de dados, sistemas digitais de gestão e possíveis ferramentas algorítmicas podem tanto favorecer a rastreabilidade quanto induzir perda de contexto, reprodução de categorias discriminatórias e circularidade informacional. O exame normativo diferencia competências de segurança institucional, finalidades do tratamento de dados e direitos fundamentais. Sustenta-se que o valor do tirocínio reside em orientar questões verificáveis, jamais em conferir presunção de verdade a uma percepção individual. O modelo não foi submetido a testes empíricos e não representa protocolo oficial ou evidência de eficácia em estabelecimentos penais brasileiros.
Referências
BAROCAS, Solon; SELBST, Andrew D. Big data's disparate impact. California Law Review, Berkeley, v. 104, n. 3, p. 671-732, 2016. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2477899. Acesso em: 10 out. 2026.
BOWKER, Geoffrey C.; STAR, Susan Leigh. Sorting things out: classification and its consequences. Cambridge, MA: MIT Press, 1999. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/6352.001.0001.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 14 set. 2026.
BRASIL. Lei nº 7.210, de 11 de julho de 1984. Institui a Lei de Execução Penal. Brasília, DF: Presidência da República, 1984. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7210compilado.htm. Acesso em: 03 out. 2026.
BRASIL. Lei nº 9.883, de 7 de dezembro de 1999. Institui o Sistema Brasileiro de Inteligência, cria a Agência Brasileira de Inteligência - ABIN, e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 1999. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9883.htm. Acesso em: 30 jul. 2026.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Brasília, DF: Presidência da República, 2018. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 19 jun. 2026.
COOK, Scott D. N.; BROWN, John Seely. Bridging epistemologies: the generative dance between organizational knowledge and organizational knowing. Organization Science, v. 10, n. 4, p. 381-400, 1999. DOI: https://doi.org/10.1287/orsc.10.4.381.
ENDSLEY, Mica R. Toward a theory of situation awareness in dynamic systems. Human Factors, v. 37, n. 1, p. 32-64, 1995a. DOI: https://doi.org/10.1518/001872095779049543.
ENDSLEY, Mica R. Measurement of situation awareness in dynamic systems. Human Factors, v. 37, n. 1, p. 65-84, 1995b. DOI: https://doi.org/10.1518/001872095779049499.
ENSIGN, Danielle et al. Runaway feedback loops in predictive policing. In: CONFERENCE ON FAIRNESS, ACCOUNTABILITY AND TRANSPARENCY, 1., 2018, New York. Proceedings [...]. [S. l.]: PMLR, 2018. v. 81, p. 160-171. Disponível em: https://proceedings.mlr.press/v81/ensign18a.html. Acesso em: 15 ago. 2026.
HEUER, Richards J., Jr. Psychology of intelligence analysis. Washington, DC: Center for the Study of Intelligence, Central Intelligence Agency, 1999. Disponível em: https://www.govinfo.gov/app/details/GOVPUB-PREX3-PURL-LPS20028. Acesso em: 18 set. 2026.
JOHNSTON, Rob. Analytic culture in the U.S. intelligence community: an ethnographic study. Washington, DC: Center for the Study of Intelligence, Central Intelligence Agency, 2005. Disponível em: https://www.cia.gov/resources/csi/books-monographs/analytic-culture-in-the-u-s-intelligence-community-2/. Acesso em: 19 ago. 2026.
KAHNEMAN, Daniel; KLEIN, Gary. Conditions for intuitive expertise: a failure to disagree. American Psychologist, v. 64, n. 6, p. 515-526, 2009. DOI: https://doi.org/10.1037/a0016755.
KLEIN, Gary A. A recognition-primed decision (RPD) model of rapid decision making. In: KLEIN, Gary A. et al. (ed.). Decision making in action: models and methods. Norwood, NJ: Ablex, 1993. p. 138-147.
LIEBLING, Alison; ARNOLD, Helen. Prisons and their moral performance: a study of values, quality, and prison life. Oxford: Oxford University Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199271221.001.0001.
MISSE, Michel. Crime, sujeito e sujeição criminal: aspectos de uma contribuição analítica sobre a categoria 'bandido'. Lua Nova, São Paulo, n. 79, p. 15-38, 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-64452010000100003.
MOORE, David T. Critical thinking and intelligence analysis. Washington, DC: National Defense Intelligence College, 2007. (Occasional paper, n. 14). Disponível em: https://www.govinfo.gov/app/details/GOVPUB-D5_200-PURL-LPS93921. Acesso em: 04 ago. 2026.
NAÇÕES UNIDAS. United Nations Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners (the Nelson Mandela Rules). Resolução A/RES/70/175, de 17 de dezembro de 2015. New York: United Nations, 2015. Disponível em: https://www.un.org/pga/73/wp-content/uploads/sites/53/2019/07/a-70-175.pdf. Acesso em: 09 set. 2026.
NONAKA, Ikujiro. A dynamic theory of organizational knowledge creation. Organization Science, v. 5, n. 1, p. 14-37, 1994. DOI: https://doi.org/10.1287/orsc.5.1.14.
POLANYI, Michael. The tacit dimension. London: Routledge & Kegan Paul, 1966.
SALAS, Eduardo; PRINCE, Carolyn; BAKER, David P.; SHRESTHA, Lisa. Situation awareness in team performance: implications for measurement and training. Human Factors, v. 37, n. 1, p. 123-136, 1995. DOI: https://doi.org/10.1518/001872095779049525.
SAMBASIVAN, Nithya et al. 'Everyone wants to do the model work, not the data work': data cascades in high-stakes AI. In: CHI CONFERENCE ON HUMAN FACTORS IN COMPUTING SYSTEMS, 2021. Proceedings [...]. New York: ACM, 2021. Disponível em: https://research.google/pubs/everyone-wants-to-do-the-model-work-not-the-data-work-data-cascades-in-high-stakes-ai/. Acesso em: 01 out. 2026.
SELBST, Andrew D. et al. Fairness and abstraction in sociotechnical systems. In: CONFERENCE ON FAIRNESS, ACCOUNTABILITY, AND TRANSPARENCY, 2019, Atlanta. Proceedings [...]. New York: ACM, 2019. p. 59-68. DOI: https://doi.org/10.1145/3287560.3287598.
SPARKS, Richard; BOTTOMS, Anthony; HAY, Will. Prisons and the problem of order. Oxford: Oxford University Press, 1996. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198258186.001.0001.
UNITED NATIONS OFFICE ON DRUGS AND CRIME (UNODC). Handbook on dynamic security and prison intelligence. New York: United Nations, 2015. Disponível em: https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/UNODC_Handbook_on_Dynamic_Security_and_Prison_Intelligence.pdf. Acesso em: 30 jul. 2026.





































