A PRISÃO LEGAL E A PRISÃO REAL: UMA ANÁLISE DAS PENITENCIÁRIAS DO ESTADO DE MATO GROSSO NO CONTEXTO DA RESSOCIALIZAÇÃO DO REEDUCANDO
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.15529838Palavras-chave:
Ressocialização, Lei de Execução Penal, Penitenciárias do Estado de Mato GrossoResumo
A Lei de Execução Penal (Lei nº 7.210/1984) representa um marco normativo no Estado Democrático de Direito brasileiro, ao assegurar direitos e garantias fundamentais às pessoas privadas de liberdade. Seus objetivos centrais são a retribuição penal, a prevenção do delito e, sobretudo, a ressocialização do apenado, com base nos princípios da dignidade da pessoa humana, legalidade, igualdade e humanidade. A norma prevê assistência integral ao preso, abrangendo dimensões materiais, educacionais, sociais, de saúde, jurídicas e religiosas. No entanto, o sistema penitenciário brasileiro, em especial o do Estado de Mato Grosso, enfrenta sérios desafios, como a superlotação carcerária, a escassez de vagas e a ausência de políticas públicas eficazes voltadas à reintegração social. Tais fatores comprometem a eficácia do processo de ressocialização e dificultam a reinserção dos reeducandos ao convívio social digno. Este estudo analisa a efetividade das políticas públicas de ressocialização implementadas nas penitenciárias mato-grossenses, com base em dados do SISDEPEN e outras fontes empíricas, confrontando a realidade prisional com os parâmetros estabelecidos pela Lei de Execução Penal. Ao final, propõe alternativas para superar os entraves estruturais e garantir a função ressocializadora da pena.
Referências
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 25 maio 2025.
BRASIL. Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006. Cria mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11340.htm. Acesso em: 25 maio 2025.
BRASIL. Lei nº 13.641, de 3 de abril de 2018. Altera a Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006, para tipificar o crime de descumprimento de medidas protetivas de urgência. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13641.htm. Acesso em: 25 maio 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus 81.305/GO, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, julgado em 13 maio 2003. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=193791. Acesso em: 25 maio 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário com Agravo – ARE 1.225.185/DF, Rel. Min. Rosa Weber, julgamento em 03 mar. 2022. Disponível em: https://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp. Acesso em: 25 maio 2025.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso em Habeas Corpus nº 136.770/SC, Rel. Min. Rogério Schietti Cruz, julgado em 22 mar. 2024. Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/decisoes. Acesso em: 25 maio 2025.
FREITAS, Wanderson Moura de Castro et al. A eficácia do art. 24-A da Lei Maria da Penha e os desafios de sua aplicação prática. Revista Brasileira de Direito Penal, v. 9, n. 1, p. 45–63, 2023.
MONTEIRO, Amanda; ARAGÃO, Lívia; JUNIOR, Paulo Henrique. Medidas protetivas e a necessidade de uniformização na sua aplicação: uma análise sob o viés da segurança jurídica. Revista de Direito e Processo Penal, v. 7, n. 2, p. 112–130, 2020.
PAIM, Taís da Silva. A insegurança jurídica decorrente da ausência de padronização nos prazos das medidas protetivas. Revista de Gênero e Direito, v. 10, n. 3, p. 211–227, 2024.
SANTOS, Marina Cristina. O contraditório e a revisão das medidas protetivas de urgência: limites e possibilidades. Revista de Direito Constitucional Contemporâneo, v. 5, n. 1, p. 34–50, 2023.
SILVA, Ana Paula da. Medidas protetivas de urgência e a responsabilização pelo descumprimento: análise da efetividade. Revista de Direito Penal e Criminologia, v. 12, n. 4, p. 97–113, 2021.



































