Responsabilidade ética na interpretação dos dados em pesquisas psicanalíticas
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.18203761Palavras-chave:
Psicanálise, Interpretação de dados, Pesquisa científica, Responsabilidade ética.Resumo
A pesquisa na psicanálise é a interpretação dos dados que são próprios do sujeito singular, da transferência e da implicação do próprio pesquisador. A responsabilidade ética é aqui central, na medida em que a interpretação não é neutra, tampouco técnica. Derrapam-se o limite do método, o respeito pelo sujeito e o compromisso com a verdade do caso clínico. A ética na psicanálise orienta-se pelo cuidado com o sentido produzido e pelos efeitos do discurso científico. Portanto, a interpretação, em diálogo com os dados, requer rigor teórico, escuta ética e responsabilidade epistemológica. O objetivo geral busca analisar a responsabilidade ética envolvida na interpretação dos dados em investigações psicanalíticas, segundo os fundamentos teóricos trazidos pela psicanálise. Trata-se de uma pesquisa bibliográfica e qualitativa de viés teórico de reflexão, cuja fundamentação recai sobre a crítica de análise de referências clássicas e contemporâneas em psicanálise e da ética aplicada à pesquisa. Os resultados indicam que, na pesquisa psicanalítica, a interpretação dos dados exige uma ética derivada da implicação do pesquisador e do respeito à singularidade do sujeito. Conclui-se que a ética não é um elemento a priori ao método e externa a este, mas parte constitutiva do trabalho interpretativo. A responsabilidade ética orienta a pesquisa e investiga que, de fato, a interpretação dos dados, enquanto produção de saber, contenha a responsabilidade ética como preventivo para os reducionismos e os abusos em torno do uso dos dados. Destarte, a pesquisa psicanalítica mantém o seu compromisso, tanto clínico quanto científico.
Referências
BIRMAN, Joel. O sujeito na contemporaneidade: espaço, dor e desalento. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2016.
DAL FORNO, Luís Henrique; MACEDO, Mônica Medeiros Kother. Pesquisa psicanalítica: aproximações entre clínica e método. SIG – Revista de Psicanálise, Porto Alegre, v. 10, n. 1, p. 1–10, 2021.
DALLAZEN, Lizana et al. Sobre a ética em pesquisa na psicanálise. Psico, Porto Alegre, v. 56, n. 1, p. 1–8, 2025.
DUNKER, Christian Ingo Lenz. Mal-estar, sofrimento e sintoma: uma psicopatologia do Brasil entre muros. São Paulo: Bomtempo, 2015.
FIGUEIREDO, Luís Claudio Mendonça. A invenção do psicológico: quatro séculos de subjetivação. São Paulo: Escuta, 2017.
FIGUEIREDO, Luís Cláudio Mendonça. A psicanálise e a pesquisa universitária. São Paulo: Escuta, 2016.
KAËS, René. As alianças inconscientes. São Paulo: Ideias & Letras, 2016.
LAPLANCHE, Jean. Novos fundamentos para a psicanálise. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2016.
MILLER, Jacques-Alain. Sutilezas analíticas. Rio de Janeiro: Zahar, 2016.
PRATES PINTO, Sharlize; DA ROSA SILVA, Milena. Contribuições ferenczianas para uma ética do cuidado na pesquisa psicanalítica. Affectio Societatis, Medellín, v. 22, n. 43, p. 1–12, 2025.
QUINET, Antonio. Psicanálise e ciência: impasses contemporâneos. Rio de Janeiro: Zahar, 2017.
ROSA, Miriam Debieux. Psicanálise, política e cultura: a clínica em tempos de mal-estar. São Paulo: Escuta, 2018.
ROUSSILLON, René. O prazer e a repetição: teoria do processo psicanalítico. São Paulo: Blucher, 2017.
SAFATLE, Vladimir. O circuito dos afetos: corpos políticos, desamparo e o fim do indivíduo. São Paulo: Autêntica, 2018.
SOLER, Colette. O inconsciente a céu aberto da psicose. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
TEIXEIRA, Antônio Márcio Ribeiro. Clínica, método e pesquisa em psicanálise. Belo Horizonte: Autêntica, 2019.





































