Responsabilidade ética na interpretação dos dados em pesquisas psicanalíticas

Autores

  • Marisa Marinho Fernandes Viana Carr
  • Celio Bispo de Souza
  • Christiano Silvestre de Jesus
  • Sandra Regina Cazarin
  • Derek Alves Fernandes
  • Rosana Apararecida Batista Angelo
  • Evando Brito Santos
  • Andreza Barbosa Silva Cavalcanti

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.18203761

Palavras-chave:

Psicanálise, Interpretação de dados, Pesquisa científica, Responsabilidade ética.

Resumo

A pesquisa na psicanálise é a interpretação dos dados que são próprios do sujeito singular, da transferência e da implicação do próprio pesquisador. A responsabilidade ética é aqui central, na medida em que a interpretação não é neutra, tampouco técnica. Derrapam-se o limite do método, o respeito pelo sujeito e o compromisso com a verdade do caso clínico. A ética na psicanálise orienta-se pelo cuidado com o sentido produzido e pelos efeitos do discurso científico. Portanto, a interpretação, em diálogo com os dados, requer rigor teórico, escuta ética e responsabilidade epistemológica. O objetivo geral busca analisar a responsabilidade ética envolvida na interpretação dos dados em investigações psicanalíticas, segundo os fundamentos teóricos trazidos pela psicanálise. Trata-se de uma pesquisa bibliográfica e qualitativa de viés teórico de reflexão, cuja fundamentação recai sobre a crítica de análise de referências clássicas e contemporâneas em psicanálise e da ética aplicada à pesquisa. Os resultados indicam que, na pesquisa psicanalítica, a interpretação dos dados exige uma ética derivada da implicação do pesquisador e do respeito à singularidade do sujeito. Conclui-se que a ética não é um elemento a priori ao método e externa a este, mas parte constitutiva do trabalho interpretativo. A responsabilidade ética orienta a pesquisa e investiga que, de fato, a interpretação dos dados, enquanto produção de saber, contenha a responsabilidade ética como preventivo para os reducionismos e os abusos em torno do uso dos dados. Destarte, a pesquisa psicanalítica mantém o seu compromisso, tanto clínico quanto científico.

Referências

BIRMAN, Joel. O sujeito na contemporaneidade: espaço, dor e desalento. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2016.

DAL FORNO, Luís Henrique; MACEDO, Mônica Medeiros Kother. Pesquisa psicanalítica: aproximações entre clínica e método. SIG – Revista de Psicanálise, Porto Alegre, v. 10, n. 1, p. 1–10, 2021.

DALLAZEN, Lizana et al. Sobre a ética em pesquisa na psicanálise. Psico, Porto Alegre, v. 56, n. 1, p. 1–8, 2025.

DUNKER, Christian Ingo Lenz. Mal-estar, sofrimento e sintoma: uma psicopatologia do Brasil entre muros. São Paulo: Bomtempo, 2015.

FIGUEIREDO, Luís Claudio Mendonça. A invenção do psicológico: quatro séculos de subjetivação. São Paulo: Escuta, 2017.

FIGUEIREDO, Luís Cláudio Mendonça. A psicanálise e a pesquisa universitária. São Paulo: Escuta, 2016.

KAËS, René. As alianças inconscientes. São Paulo: Ideias & Letras, 2016.

LAPLANCHE, Jean. Novos fundamentos para a psicanálise. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2016.

MILLER, Jacques-Alain. Sutilezas analíticas. Rio de Janeiro: Zahar, 2016.

PRATES PINTO, Sharlize; DA ROSA SILVA, Milena. Contribuições ferenczianas para uma ética do cuidado na pesquisa psicanalítica. Affectio Societatis, Medellín, v. 22, n. 43, p. 1–12, 2025.

QUINET, Antonio. Psicanálise e ciência: impasses contemporâneos. Rio de Janeiro: Zahar, 2017.

ROSA, Miriam Debieux. Psicanálise, política e cultura: a clínica em tempos de mal-estar. São Paulo: Escuta, 2018.

ROUSSILLON, René. O prazer e a repetição: teoria do processo psicanalítico. São Paulo: Blucher, 2017.

SAFATLE, Vladimir. O circuito dos afetos: corpos políticos, desamparo e o fim do indivíduo. São Paulo: Autêntica, 2018.

SOLER, Colette. O inconsciente a céu aberto da psicose. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.

TEIXEIRA, Antônio Márcio Ribeiro. Clínica, método e pesquisa em psicanálise. Belo Horizonte: Autêntica, 2019.

Downloads

Publicado

2026-01-10

Como Citar

Carr, M. M. F. V., Souza, C. B. de, Jesus, C. S. de, Cazarin, S. R., Fernandes, D. A., Angelo, R. A. B., Santos, E. B., & Cavalcanti, A. B. S. (2026). Responsabilidade ética na interpretação dos dados em pesquisas psicanalíticas. Revista OWL (OWL Journal) - REVISTA INTERDISCIPLINAR DE ENSINO E EDUCAÇÃO, 4(1), 1–18. https://doi.org/10.5281/zenodo.18203761