Inteligência artificial no ensino de arquitetura: uma análise comparativa entre instituições brasileiras e estrangeiras

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.20263780

Palavras-chave:

Inteligência Artificial, Ensino de Arquitetura, Aprendizagem Digital, Comparação Internacional, Design Computacional, Inovação Pedagógica

Resumo

A incorporação da Inteligência Artificial (IA) ao ensino de arquitetura tem provocado transformações significativas nos métodos projetuais, nas estruturas curriculares e nas competências exigidas de estudantes e docentes. Este estudo tem como objetivo comparar a adoção e a integração pedagógica da IA em instituições brasileiras e estrangeiras, identificando convergências, disparidades e oportunidades estratégicas para a formação arquitetônica contemporânea. A pesquisa adota abordagem qualitativa comparativa, envolvendo análise documental de matrizes curriculares, e avaliação de portfólios digitais produzidos com apoio de sistemas generativos. Os resultados indicam que instituições internacionais apresentam níveis mais avançados de integração, com IA incorporada de forma sistêmica a estudos de projeto, disciplinas de ciência de dados aplicada, laboratórios de fabricação digital e módulos de ética algorítmica. No Brasil, a adoção ocorre de forma fragmentada, concentrada em iniciativas isoladas e com forte dependência do interesse individual de docentes, apresentando limitações em infraestrutura, formação técnica e políticas institucionais de inovação. Apesar das diferenças estruturais, identificam‑se avanços promissores em universidades brasileiras que articulam IA, BIM e design paramétrico em experiências experimentais. A análise discute ainda impactos epistemológicos da IA sobre autoria, criatividade e processos decisórios no design arquitetônico, evidenciando a emergência de uma coautoria híbrida entre humanos e sistemas generativos. Conclui‑se que a consolidação da IA na educação arquitetônica brasileira depende de diretrizes curriculares claras, investimentos estruturais e programas permanentes de formação docente, alinhando o país às tendências internacionais e ampliando a competitividade acadêmica e profissional.

Referências

AGARWAL, Mohit Kumar. Paradigm Shift in Architectural Pedagogy incorporating Artificial Intelligence. International Journal for Research in Applied Science & Engineering Technology (IJRASET), v. 12, n. 4, 2024. DOI: https://doi.org/10.22214/IJRASET.2024.60055.

AISH, Robert; TERZIDIS, Kostas. Algorithmic Design: A Paradigm Shift in Architecture. Architectural Design, v. 91, n. 2, p. 66-75, 2021. DOI: https://doi.org/10.1002/ad.2683

ALAMASI, Rawan; ASFOUR, Omar S. Applications of Generative AI in Architectural Design Education: A Systematic Review and Future Insights. Digital, v. 6, n. 1, p. 6, 2026. DOI: https://doi.org/10.3390/digital6010006

ALOMANI, Abdullah; EL-RAYES Khaled. Automated generation of optimal thematic architectural layouts using image processing. Automation in Construction, v. 117, 103255, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.autcon.2020.103255

BARBOSA, Neto, W.; CELANI, G. Redefinindo espaços de aprendizagem no ensino superior: análise da Escola de Ciência Ilum. Ambiente Construído, v. 25, e140064, 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/s1678-86212025000100839

BARDIN, Laurence. Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2016.

BENJAMIN, Ruha. Race After Technology: Abolitionist Tools for the New Jim Code. Cambridge: Polity Press, 1st edition, 2019, p. 172.

BEORKREM, Christopher. Material Strategies in Digital Fabrication. New York: Routledge, 1st ed., 2013. https://doi.org/10.4324/9780203100677

BERNSTEIN, Phil. Machine Learning: Architecture in the age of Artificial Intelligence. RIBA Publishing, 2nd Edition, 2025, p. 208.

BRASIL. Ministério da Educação. Resolução CNE/CES nº 1, de 16 de março de 2022. Institui as Diretrizes Curriculares Nacionais do Curso de Arquitetura e Urbanismo. Brasília: MEC, 2022. Disponível em: https://www.in.gov.br, acessado em 04 maio de 2026.

BRASIL. Ministério da Saúde. Resoluções 466/2012 do CNS, Conselho Nacional de Saúde, de 12 de dezembro de 2012. Dispõe sobre as diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Brasília: MS, 2012. Disponível em: https://www.gov.br/conselho-nacional-de-saude/pt-br/atos-normativos, acessado em 04 Maio de 2026.

BRASIL. Ministério da Saúde. Resolução nº 510/2016 do CNS, Conselho Nacional de Saúde, de 07 de abril de 2016. Dispõe sobre as normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais. Brasília: MS, 2016. Disponível em: https://www.gov.br/conselho-nacional-de-saude/pt-br/atos-normativos, acessado em 04 Maio de 2026.

CAETANO, Inês; SANTOS, Luís; LEITÃO, António. Computational design in architecture: Defining parametric, generative, and algorithmic design. Frontiers of Architectural Research, v. 9, n. 2, 2020, p. 287–300. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foar.2019.12.008

CARPO, Mario. Beyond Digital: Design and Automation at the End of Modernity. MIT Press, 2023, p. 208.

CARPO, Mario. Perspectives in computational design: A brief assessment of today's socio-technical context, promises, and challenges. Perspectives in Architecture and Urbanism, v. 1, n. 1, 2024, 100001. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pau.2024.100001

CARPO, Mario. The Second Digital Turn: Design Beyond Intelligence. Cambridge, Massachusetts, London, England: MIT Press, 2017.

CHAILLOU, Stanislas. Artificial Intelligence and Architecture: From Research to Practice. eBook Published, Safety & product resources, 2nd Edition, 2025, pp. 288.

Choudhury, Mohammad Mohiuddin; Eisenbart, Boris; Kuys, Blair. Artificial intelligence (AI) in the design process – a review and analysis on generative AI perspectives. Proceedings of the Design Society.;v. 5, 2025, p.631-640. DOI: https://doi.org/10.1017/pds.2025.10077

HUAZHONG, Liu; SHADI, Ibrahim; THOMAS Rauber. Algorithms and Architectures for Parallel Processing 25th International Conference, ICA3PP 2025, Zhengzhou, China, October 30–November 2, Proceedings, Part I, 2025

MEDEIROS, Renato; DE MEDEIROS, Luciana. Analisando a influência da relação entre pares no estúdio virtual de projeto. Revista Projetar - Projeto e Percepção do Ambiente, v. 9, n. 1, p. 222–228, 2024. DOI: https://doi.org/10.21680/2448-296X.2024v9n1ID34723.

MENIN, Julia Vechetini; TRAMONTANO, Marcelo. Complexidade, meios digitais e o ensino-aprendizagem de projeto de arquitetura: experimento prático.Revista Projetar - Projeto e Percepção do Ambiente, v. 10, n. 3, p. 39–52, 2025. DOI: https://doi.org/10.21680/2448-296X.2025v10n3ID38121

OXMAN, Neri. Age of Entanglement. Journal of Design and Science, v. 1, p. 1-9, 2016. DOI: https://doi.org/10.21428/7e0583ad

TANAKA, Camille Ayumi, MATSUDA, Patricia Mari, MACLENNAN, Maria Laura Ferranty. Digital transformation in civil construction in Brazil: development strategies adopted. Gestão & Regionalidade, v. 40, e20248242, 2024. DOI: https//doi.org/10.13037/gr.vol40.e20248242

TOPUZ,Beyza, ALP, Neşe Çakici. Machine learning in architecture, Automation in Construction, v. 154, 2023, 105012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.autcon.2023.105012

YIN, Robert. Case Study Research: design and methods. 5 ed. Thousand Oaks, CA: Sage, 2014.

Downloads

Publicado

2026-05-18

Como Citar

Carrasco, E. V. M., Bremer, C. F., & Silva, L. C. de S. L. e. (2026). Inteligência artificial no ensino de arquitetura: uma análise comparativa entre instituições brasileiras e estrangeiras. Revista OWL (OWL Journal) - REVISTA INTERDISCIPLINAR DE ENSINO E EDUCAÇÃO, 4(5), 1–22. https://doi.org/10.5281/zenodo.20263780